Політика рецензування

Рецензування (експертна оцінка) рукописів проводиться для забезпечення високого науково-теоретичного рівня журналу «Вісник Вінницького політехнічного інституту». Мета рецензування — сприяти ретельному відбору авторських рукописів для опублікування, надання об’єктивної оцінки якості поданого матеріалу, а також визначення якості рівня її відповідності науковим, літературним та етичним стандартам. Усі рецензенти мають бути об’єктивними та дотримуватися положень розділ Політика публікаційної етики.

Журнал «Вісник Вінницького політехнічного інституту» дотримується подвійного сліпого (анонімного) рецензування:

рецензенти не знають персональних даних авторів;
автори не знають персональних даних рецензента.

Наукові статті, що надходять до редакції, проходять перевірку на відповідність вимогам, розміщеним у розділі Умови опублікування. До етапу рецензування допускаються наукові статті, оформлені відповідно до розділу Загальні вимоги, які пройшли первинний контроль в редакції та перевірку на авторські права.
Первинну експертизу наукової статті проводить головний редактор або його заступник. У випадках, коли головний редактор має особисту зацікавленість у опублікуванні (є автором, співавтором статті, або має родинні чи професійні зв’язки з авторами) експертизу проводить його заступник або інший член редколегії, який не має конфлікту інтересів. Матеріали, що надсилаються, мають відповідати тематиці журналу. У разі дотримання вимог до опублікування журналу, стаття передається технічному редактору, який надає статті реєстраційний код і видаляє з неї відомості про автора або авторів.
Анонімна стаття надсилається електронною поштою:

члену редколегії, відповідальному за науковий напрям статті;
двом зовнішнім незалежним експертам (рецензентам).

До зовнішнього рецензування залучаються українські та іноземні доктори наук, що спеціалізуються в тій самій науковій сфері, що й автори статті. Від імені редакції такому вченому направляється лист з проханням про рецензування. До листа додається анонімна стаття та типова форма рецензії. Рецензенти не можуть бути пов’язані з тією ж установою, що й автор, і не можуть мати конфлікту інтересів.

У процесі рецензування наукових статей рецензенти аналізують та оцінюють такі питання: відповідність змісту статті темі, заявленій у назві; актуальність і новизну наукової проблеми, що розглянута у статті; обґрунтування практичної значущості проведеного дослідження; цінність для широкого кола читачів.
Рецензентами заповнюються типові форми рецензії та вибирається один з варіантів:

рекомендувати статтю до опублікування;
рекомендувати статтю до опублікування після незначного доопрацювання;
рекомендувати статтю до опублікування після суттєвого доопрацювання;
не рекомендувати статтю до опублікування.

Якщо рекомендація рецензентів щодо статті є відхилення або доопрацювання, то вони мають надати письмове аргументоване пояснення причин такого рішення. Незалежні експерти в області дослідження мають розглянути рукопис протягом двох тижнів з моменту отримання статті. Рецензії, підписані рецензентами звичайним або електронним підписом, зберігаються в редакції протягом 3-х років від дня виходу номера журналу, у якому розміщена рецензована стаття.

Рішення редколегії направляється авторам. Статті, що підлягають доопрацюванню, надсилаються разом із текстом рецензії без ідентифікації рецензентів. Виправлений варіант статті направляється на повторне рецензування, в процесі якого рецензенти можуть попросити внести додаткові правки. Доопрацювання не гарантують прийняття статті, і якщо рецензенти вважатимуть зміни незадовільними, тоді статтю буде відхилено.
Головний редактор аналізує висновки рецензентів та на їх основі ухвалює остаточне рішення щодо опублікування, враховуючи всі рекомендації, аргументи та відповідність вимогам журналу. Головний редактор не бере участі в ухваленні рішень щодо статей, авторами яких є він сам, члени його родини або колеги, а також щодо матеріалів, пов’язаних з продуктами або послугами, в яких він має особисту зацікавленість. Всі такі статті проходять незалежне рецензування без участі головного редактора або його дослідницької групи. Остаточне рішення по цих статтях ухвалює заступник головного редактора.

Типовий термін експертного оцінювання 2-4 тижні

Середній час до першого рішення 4-8 тижнів

Типова форма рецензії