ЗАСОБИ ОЦІНЮВАННЯ СТАВЛЕННЯ ПРОПАГАНДИСТА ДО ТЕКСТУ ЗВОРОТНОГО ПСИХОЛОГІЧНОГО ВПЛИВУ

Автор(и)

  • Я. В. Тарасенко Черкаський державний технологічний університет

DOI:

https://doi.org/10.31649/1997-9266-2021-157-4-78-84

Ключові слова:

оцінювання ставлення до тексту, психологічний вплив, протидія пропаганді, семантичний диференціал, комп’ютеризоване опитування інформанта, інформаційно-психологічне протиборство

Анотація

Розв’язано актуальну задачу підвищення ефективності оцінювання ставлення пропагандиста до тексту зворотного психологічного впливу, що дозволило звузити коло випадків застосування лінгвістичного експерименту до окремої категорії суб’єктивного семантичного простору пропагандиста та підвищити точність оцінювання для коригування подальшої стратегії протидії інформаційній пропаганді. Водночас вдосконалено процедуру комп’ютеризованого опитування інформанта для підвищення ефективності подальшого оцінювання. Удосконалено підхід факторного аналізу для підвищення точності інтерпретації результатів. Інтегровано методи семантичного інтеграла та семантичного диференціала на базі семантичного диференціала для звуження кола випадків використання лінгвістичного експерименту та можливості застосування в процесі подальшого додавання семантичного шуму. Таким чином, сукупність існуючих засобів оцінювання ставлення реципієнта до об’єкта, разом з методом семантичного інтеграла, семантичного диференціала та метод асоціативного експерименту адаптовано до конкретного виду лінгвістичного експерименту, а саме методу опитування інформанта в контексті використання сукупності комп’ютеризованих методів протидії інформаційній пропаганді в текстових даних. Для доведення ефективності роботи засобів оцінювання ставлення пропагандиста до тексту зворотного психологічного впливу та точності безпосередньої оцінювання, проведено низку позитивних та негативних лінгвістичних експериментів. Результати доводять високу ефективність та точність, а наявна похибка спричинена використанням лише засобів конструктивного інформаційно-психологічного впливу учасниками експерименту. Похибка нівелюється у разі використання засобів в реальних умовах протидії деструктивній пропаганді, на що і розрахована сукупність комп’ютеризованих методів протидії інформаційній пропаганді в текстових даних.

Біографія автора

Я. В. Тарасенко, Черкаський державний технологічний університет

канд. техн. наук, старший викладач кафедри інформаційних технологій проектування, докторант кафедри інформаційної безпеки та комп’ютерної інженерії

Посилання

Президент України. (2016 бер. 15), Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 27 січня 2016 року «Про Стратегію кібербезпеки України», Указ № 96/2016. [Електронний ресурс]. Режим доступу: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/96/2016#Text .

Я. В. Тарасенко, «Використання принципів квантової лінгвістики в інформаційному протиборстві,» Безпека інформації, т. 25, № 2, с. 96-103, 2019. https://doi.org/10.18372/2225-5036.25.13671 .

H. Takahashi, M. Ban, and M. Asada, “Semantic Differential Scale Method Can Reveal Multi-Dimensional Aspects of Mind Perception,” Frontiers in Psychology. Human-Media Interaction, vol. 7, November. 2016. [Electronic resource]. Available: https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fpsyg.2016.01717/full . Accessed on: July 10, 2021.

C. Menzel, “Basic semantic integration,” Semantic Interoperability and Integration, in Proceedings of Dagstuhl Seminar 04391, Germany, 2004. [Online]. Available: https://drops.dagstuhl.de/opus/volltexte/2005/42/. Accessed on: July 11, 2021 .

Т. Храбан, «Використання асоціативного експерименту як одного з основних методів психолінгвістики в дослідженні інтернет-комунікації,» Вісник Львівського університету. Серія педагогічна, вип. 30, с. 163-175, 2016.

Kai J. Miller, Gerwin Schalk, Dora Hermes, Jeffrey G. Ojemann, and Rajesh P. N. Rao, “Spontaneous Decoding of the Timing and Content of Human Object Perception from Cortical Surface Recordings Reveals Complementary Information in the Event-Related Potential and Broadband Spectral Change,” PLOS Computational Biology, vol. 12, no. 1, January. 2016. [Electronic resource]. Available: https://journals.plos.org/ploscompbiol/article?id=10.1371/journal.pcbi.1004660 . Accessed on: July 11, 2021.

А. А. Леонтьев, Основы психолингвистики. М., РФ: Смысл, 1997.

А. М. Шахнарович, «Лингвистический эксперимент как метод лингвистического и психолингвистического исследования,» Вопросы психолингвистики, № 13, с. 191-195, 2011.

Ya. Tarasenko, “The quantum-semantic psycholinguistic analysis method for the English-language text of propaganda discourse,” Advanced Information Systems, vol. 3, no. 4, pp. 62-68, 2019. https://doi.org/10.20998/2522-9052.2019.4.09 .

C. E. Osgood, and P. H. Tannenbaum, “The principle of congruity in the prediction of attitude change,” Psychological Review, vol. 62, no. 1, pp. 42-55, 1955.

Ya. Tarasenko, “Content-criteria of psycholinguistic portrait’s semantic category for researching the group propaganda,” Ukrainian Scientific Journal of Information Security, vol. 26, no. 1, pp. 5-13, 2020. https://doi.org/10.18372/2225-5036.26.14526 .

И. А. Герасимова, «Формальная грамматика и интенсиональная логика». М., РФ: ИФ РАН, 2000.

Я. В. Тарасенко, «Метод комп’ютеризованого формування англомовного тексту відповідно до психолінгвістичного портрету пропагандиста,» Захист інформації, т. 22, № 2, с. 66-73, 2020. https://doi.org/10.18372/2410-7840.22.14702 .

##submission.downloads##

Переглядів анотації: 28

Опубліковано

2021-08-31

Як цитувати

[1]
Я. В. Тарасенко, «ЗАСОБИ ОЦІНЮВАННЯ СТАВЛЕННЯ ПРОПАГАНДИСТА ДО ТЕКСТУ ЗВОРОТНОГО ПСИХОЛОГІЧНОГО ВПЛИВУ», Вісник ВПІ, вип. 4, с. 78–84, Серп. 2021.

Номер

Розділ

Інформаційні технології та комп'ютерна техніка

Метрики

Завантаження

Дані завантаження ще не доступні.