МЕТОД ВИЗНАЧЕННЯ ЦІЛЬОВИХ ПОКАЗНИКІВ ПРОДУКТИВНОСТІ ПРОГРАМНОГО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ
Ключові слова:
програмна інженерія, тестування програмного забезпечення, тестування продуктивності програмного забезпечення, показники продуктивності програмного забезпечення, метод цільових показників продуктивності програмного забезпечення, DevOps, алгоритми, шаблони, бази знань для тестування продуктивності, ІТ-проєктАнотація
Розробка методів визначення цільових показників для вимірювання рівня якості, надійності продуктивності програмного забезпечення є одним з актуальних напрямів в галузі інформаційних технологій та, зокрема, в програмній інженерії. Серед відомих методів можна виділити метод збалансованих показників управління, SMART-методики тощо. Методологія GIST (Goals, Ideas, Step-Projects, Tasks) – це метод продуктового планування, розроблений І. Гіладом, колишнім продакт-менеджером Google. Вона спрямована на зменшення накладних витрат на управління, підвищення швидкості розробки та створення продуктів, які краще відповідають потребам ринку та їхній предметній області. Визначення цільових показників продуктивності є актуальним питанням для сучасних DevOps-команд. Вони часто опиняються між двома крайнощами — надмірним збиранням тисяч часових рядів, що збільшує витрати та шум в інформаційних повідомленнях щодо виявлення зменшення продуктивності, і навпаки — браком даних для своєчасного виявлення регресії продуктивності. Наявні «легкі» чек-листи (Four Golden Signals, RED/USE тощо) спрощують старт, але залишаються статичними й не враховують бізнес-цілі, критичність сервісу та стадію життєвого циклу. У статті запропоновано удосконалити метод GIST (Goal Impact Stage Template) для вимірювання продуктивності програмного забезпечення (GISTSP). Мета досліджень — створити й оцінити метод формування цільових показників на основі методології вибору метрик GIST. Такий метод здатний за кілька кроків генерувати мінімальний, але достатній і обґрунтований набір показників для конкретного сервісу. Запропонований метод ґрунтується на 4-рядному «паспорті сервісу» та бібліотеці шаблонів Core + Plus-метрик. Використовуючи правило «додай тільки те, що справді потрібно», GISTSP автоматично генерує конфігурацію Prometheus/Grafana й алерт-правила. Експериментальне порівняння з відомими методами Four GS, RED/USE та AWS W-A виконані на чотирьох стендах (Web-API, Queue, Stream, Batch). Результати показали, що покриття необхідних показників зросло з 78 % до 92 %; добовий обсяг даних скоротився на 60 %; час налаштування зменшився у 4 рази, при цьому міра виявлення регресії не погіршилася. Результати дослідження свідчать про те, що GISTSP забезпечує баланс між простотою старту та гнучкістю, необхідною для різних бізнес-цілей і середовищ.
Посилання
V. S. Yakovyna, M. M Seniv, I. I. Symets, and N. B. Sambir, “Algorithms and software suite for reliability assessment of complex technical systems,” Radio Electronics, Computer Science, Control, no. (4), pp. 163-177, 2020. https://doi.org/10.15588/1607-3274-2020-4-16 .
T. Murphy, and K. Cormican, “Towards holistic goal centered performance management in software development: lessons from a best practice analysis,” IJISPM, vol. 3, no. 4, pp. 23-36, Feb. 2022.
ISO/IEC, “ISO/IEC 25010:201, Systems and software engineering – Systems and software Quality Requirements and Evaluation (SQuaRE) — System and software quality models,” 2011. [Electronic resource]. Available: https://www.iso.org/standard/35733.html#lifecycle .
I. Gilad the GIST Board and Other GIST Tools. Tech. Rep., Dec.2019. [Online]. Available: https://itamargilad.com/the-gist-board-and-other-gist-tools/ .
4 SRE Golden Signals (What they are and why they matter), Blameless Community. 2023. [Electronic resource]. Available: https://www.blameless.com/blog/4-sre-golden-signals-what-they-are-and-why-they-matter .
B. Gregg, “The USE Method,” 2023. [Electronic resource]. Available: http://www.brendangregg.com/usemethod.html .
Datadog “Application Performance Monitoring (APM),” Datadog Documentation”2025. [Electronic resource]. Available: https://docs.datadoghq.com/tracing/ .
Amazon Web Services, “Performance Efficiency Pillar - AWS Well-Architected Framework,” AWS Well-Architected Documentation. 2025. [Electronic resource]. Available: https://docs.aws.amazon.com/wellarchitected/latest/performance-efficiency-pillar/welcome.html .
Ю. В. Сторожук, «Показники продуктивності програмного забезпечення інформаційних систем,» Інформаційне суспільство: технологічні, економічні та технічні аспекти становлення (випуск 91). 2024. [Електронний ресурс]. Режим доступу: http://www.konferenciaonline.org.ua/ua/article/id-1905/ .
Опубліковано
Як цитувати
Номер
Розділ
Ліцензія

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Автори, які публікуються у цьому журналі, згодні з такими умовами:
- Автори зберігають авторське право і надають журналу право першої публікації.
- Автори можуть укладати окремі, додаткові договірні угоди з неексклюзивного поширення опублікованої журналом версії статті (наприклад, розмістити її в інститутському репозиторії або опублікувати її в книзі), з визнанням її первісної публікації в цьому журналі.
- Авторам дозволяється і рекомендується розміщувати їхню роботу в Інтернеті (наприклад, в інституційних сховищах або на їхньому сайті) до і під час процесу подачі, оскільки це сприяє продуктивним обмінам, а також швидшому і ширшому цитуванню опублікованих робіт (див. вплив відкритого доступу).